Дело № 1-126/2019

Приговор

Дело № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    

04 июля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.,

подсудимого Бабича Д.В.,

защитника - адвоката Девятко Е.А., ордер №,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабич Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.02.2019 г. Матвеево-Курганским районным судом по ч.1 ст.226.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабич Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Бабич Д.В. в период времени с 30.01.2018 по 06.06.2018, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вооружения, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами из подразделения <данные изъяты>, дислоцированного в Донецкой области Украины, приобрел: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 9 штук, фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 в количестве 4 штук, жилеты транспортные модульные 6Ш117 в количестве 14 штук, бронепакеты грудные в количестве 5 штук, единые общевойсковые бронешлемы 6Б47 в количестве 9 штук, боевые нагрудники защитные 6Б46 в количестве 7 штук, единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 в количестве 3 штук, комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 8 комплектов, которые входят в действующий номенклатор вооружения и военной техники ГРАУ МО (Главного Ракетно-Артиллерийского Управления Министерства Обороны Российской Федерации) и пригодны к применению по прямому предназначению.

Продолжая свои преступные действия, Бабич Д.В. не позднее 08.06.2018 сообщил неустановленным лицам из подразделения полиции <данные изъяты>, находящегося на территории Донецкой области Украины, о намерении передать им на территории РФ приобретенные предметы вооружения указанные выше, для дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Получив от неустановленных лиц из подразделения полиции <данные изъяты>, находящегося на территории Донецкой области Украины, номер мобильного телефона ФИО1, неосведомленного о преступных действиях Бабича Д.В. и согласившегося принять и хранить до последующей передачи неустановленным лицам из подразделения полиции <данные изъяты> для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС приведенные выше предметы вооружения, Бабич Д.В. договорился с ФИО1 о встрече и передаче ему приведенных выше предметов вооружения.

08.06.2018 в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Бабич Д.В., действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, передал предметы вооружения: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 9 штук, фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 в количестве 4 штук, жилеты транспортные модульные 6Ш117 в количестве 14 штук, бронепакеты грудные в количестве 5 штук, единые общевойсковые бронешлемы 6Б47 в количестве 9 штук, боевые нагрудники защитные 6Б46 в количестве 7 штук, единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 в количестве 3 штук, комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 8 комплектов - предназначенные для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, доверенному лицу ФИО1 - ФИО2, неосведомленному о преступных намерениях Бабича Д.В.

Во время передачи предметов вооружения, предназначенных для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Бабич Д.В. был задержан сотрудниками Южной оперативной таможни и свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Бабич Д.В. умышленно создал условия для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бабич Д.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил суду следующее. Он действительно 8.06.2018 г. привез в гор. Ростов-на-Дону указанные в обвинении предметы обмундирования. Он не намеревался перевозить их на территорию ДНР или ЛНР, а договорился оставить их на хранение у ФИО1, чей телефон ему прислал командир <данные изъяты> в ДНР - ФИО3. Он (Бабич Д.В.) планировал оставить эти предметы на хранение, до решения вопроса о возможном легальном вывозе их на территорию ДНР, так как, по ранее возбужденному в отношении него уголовному делу была назначена экспертиза, которая должна была дать ответ на вопрос, относятся ли к вооружению, запрещенному к вывозу из РФ аналогичные предметы (бронежилеты, очки, фонари, бронешлемы и т.п.). Он хотел дождаться заключения эксперта и, в зависимости от результата экспертизы, легально вывезти указанные предметы или отказаться от их вывоза из РФ. Он (Бабич Д.В.) не согласен с результатом экспертного исследования от 02.10.2018 г., согласно которому, привезенные им в Ростов-на-Дону 08.06.2018 г. бронежилеты, бронешлемы, комплекты защиты коленных и локтевых суставов, фонари, противоосколочные очки и другие предметы отнесены экспертом ФИО4 к иному вооружению. Считает выводы эксперта не верными.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что вина Бабич Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30,ч.1 ст. 226.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что когда у него был магазин, он познакомился с постоянным покупателем ФИО3, с которым завязались отношения. ФИО3 ему позвонил и попросил, чтобы он оставил вещи на хранение, а также сказал, что ему позвонят и он должен объяснить куда везти вещи. Потом ему позвонил Бабич Д.В., он ему объяснил куда подъехать. Он попросил своего отца - ФИО2 встретить Бабич Д.В. и принять сумки на хранение. После того как произошла встреча Бабич Д.В. и ФИО2 их задержали. Если бы он знал, что в сумках храниться какие-то запрещенные предметы, то он бы не оставлял их на хранение у себя.

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что прошлым летом ему позвонил ФИО1 и попросил забрать посылки, поскольку сам ФИО1 не успевает подъехать. Он приехал по адресу <адрес> на место хранения. Далее они созвонились с Бабич Д.В., которому он сказал куда подъехать, чтобы оставить сумки. Когда вытащили сумки из машины, подбежали сотрудники правоохранительных служб, только потом он узнал, что произошло. Ему стало известно, что сумки должен был впоследствии забрать какой-то ФИО3.

- показаниями эксперта ФИО4 который в судебном заседании подтвердил выводы своего экспертного заключения от 02.10.2018, пояснил, что имеет высшее образование, окончил Ростовский военный институт ракетных войск, получал дополнительное образование, с 2016 года проводит экспертизы.

- заключением эксперта от 02.10.2018, согласно которому: 1) противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 в количестве 9 шт. относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Предназначены для защиты глаз и части лица военнослужащих от осколков, капель химически агрессивных (неразьедающих) жидкостей и масел, тепловых фактов, атмосферных воздействий и механических повреждений при ведении всех видов боевых действий. Входят в состав комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Ратник». 8 (восемь) указанных изделий, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому назначению. 1(одно) изделие после проведения ремонтных работ, также может быть пригодно к применению по прямому предназначению; 2) Фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 в количестве 4(четырех) штук относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Предназначены для индивидуального освещения местности, объектов, а также для подачи сигналов различными цветами во время военных действий. Используются совместно с единым общевойсковым бронешлемом 6Б47, входят в состав СИБ - комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Ратник». Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 3) Тактические перчатки в количестве 2 (двух) пар не являются вооружением и военной техникой, так как входят в номенклатор вещевого имущества Вооруженных сил РФ. Используются военнослужащими специальных подразделений при выполнении боевых задач для защиты кистей рук. Исходя из своего физического состояния пригодны к применению по прямому предназначению; 4) Жилеты транспортные модульные 6Ш117 в количестве 14(четырнадцати) штук относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ). Данные изделия предназначены для транспортировки индивидуальной боевой и походной выкладки военнослужащих. Входят в состав СИБ - комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Ратник». Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 5) Бронепакеты грудные в количестве 5 (пяти) штук относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категории СИБ), входят в состав СИБ - боевой нагрудник защитный 6Б46, обеспечивают защиту жизненно важных органов при выполнении боевых задач. Произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 6) Единые общевойсковые бронешлемы 6Б47 в количестве 9 (девяти) штук относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Предназначены для использования в комплекте боевой экипировки в качестве средства бронезащиты головы военнослужащих спецподразделений при ведении всех видов боевых действий, в том числе при десантировании парашютным способом и высадке в морском десанте. Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 7) Боевые нагрудники защитные 6Б46 в количестве 7 (семи) штук относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Предназначены для защиты жизненно важных органов личного состава от поражения пулями патронов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодным оружием, а также для транспортировки элементов экипировки в сложных условиях. Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 8) Единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 в количестве 3 (трех) штук относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Предназначены для защиты военнослужащих специальных подразделений от поражения пулями патронов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодным оружием, а также от механических повреждений в ходе ведения общевойскового боя, в том числе в особых условиях, с учетом их функциональных обязанностей и особенностей решаемых задач. Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 9) Комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 в количестве 8 (восьми) комплектов относятся к иному вооружению (группа «Артиллерийское вооружение», категория СИБ), произведены в военных целях, для оснащения Вооруженных Сил РФ. Предназначены для защиты коленных и локтевых суставов военнослужащих спецподразделений Министерства обороны России от ударов при передвижении на поле боя и действий на бронетехнике. Указанные изделия, исходя из своего физического и технического состояния, пригодны к применению по прямому предназначению; 10) Бронированный автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный номер Т705РО/197 регион, исходя из своих характеристик и предназначения, может быть использован в качестве материалов и оборудования (комплектующих) для создания иных видов вооружения и военной техники, использоваться в целях перевозки бойцов с вооружением, ценных и опасных грузов, которые содержат взрывчатые вещества, радиоактивные материалы, химически опасные вещества. Указанный автомобиль, исходя из своего физического и технического состояния пригоден к применению по прямому предназначению (т.4 л.д.168-183);

- заключением Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России №13181020204 от 25.01.2018), в котором указано, что бронежилет общевойсковой единый 6Б45, гарнитура ГСШ-01, очки противоосколочные тактические 6Б34, жилет транспортный модульный 6Ш116, жилет транспортный модульный 6Ш117, очки защитные модернизированные 6Б50, комплект защиты коленных и локтевых суставов 6Б51, относятся к продукции военного назначения (специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил) при условии возможности использовать по назначению или ремонтопригодности (т.1 л.д.116);

- заключением ФСВТС России №13181022141 от 24.07.2018, в котором указано, что боевой нагрудник защитный 6Б46 относится к продукции военного назначения. Разрешительные документы на вывоз продукции отсутствуют (т.3 л.д.228);

- заключением ФСВТС России №13181023166 от 07.11.2018, согласно которому фонарь электрический светосигнальный 6Э2 и единый общевойсковой бронешлем 6Б47 относятся к продукции военного назначения при условии их пригодности к использованию по назначению (т.5 л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2018, в ходе которого в автомобиле Форд Транзит, г/н №, у Бабича Д.В. были обнаружены и изъяты: наколенники, налокотники, бронежилеты, кевларовые шлемы, нагрудник, жилеты транспортные модульные, бронепакеты, перчатки, фонари, которые упакованы в 4 сумки и 1 мешок, мобильный телефоны CAT, iPhon8+ (т.3 л.д.12-14, 168-181);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2018, в ходе которого были осмотрены 4 сумки, 1 мешок и ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2018 г.(т.4 л.д.215-218);

- вещественными доказательствами: противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 - 9 шт., фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 - 4 шт., жилеты транспортные модульные 6Ш117 - 14 шт., бронепакеты грудные - 5 шт., единые общевойсковые бронешлема 6Б47 - 9 шт., боевые нагрудники защитные 6Б46 - 7 шт., единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 - 3 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 - 8 комплектов (т.4 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2018, в ходе которого были осмотрены: телефоны CAT и iPhon8+, изъятые в ходе ОМП от 08.06.2018, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу в качестве таковых. В ходе осмотра произведена распечатка с телефона iPhon8+ переписки пользователя с иными лицами посредством программы Viber, а также произведена стенограмма голосового сопровождения и описание видеозаписи длительностью 2:23 датированной 6 июня (т.4 л.д.239-255);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки iPhon8+ IMEI № и мобильный телефон марки CAT(т.4 л.д.256);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2018 г., в ходе которого были осмотрены: 1) CD-R диск, предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27.04.2018 г.; 2) DVD-R диск, предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08.06.2018 г.; 3) CD-R №238c от 09.06.2018 (инв.1064с от 09.06.2018), предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.06.2018 г.; 4) CD-R №1068, в котором находятся файлы с телефонными переговорами Бабича Д.В., предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27.07.2018 г., признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.244-251, 252-253);

- рапортом об обнаружении признаков преступления №68 от 08.06.2018 г., (т.3 л.д.5-8);

- письмом ООО «Научно-производственная фирма «Техинком» от 09.01.2018 №1/18, из которого следует, что бронежилет 6Б45 (бронежилет общевойсковой единый) оснащен бронепанелями 5А класса по ГОСТ Р 50744, принят на снабжение ВС РФ приказом №360 дсп от 20.06.2016 и серийно поставляется только в МО РФ, в гражданских целях производство не предусмотрено (т.1 л.д.111);

- письмом ЗАО «КИРАСА» от 10.01.2018 №12, из которого следует, что очки защитные противоосколочные 6Б34 стоят на вооружении в МО РФ и входят в состав боевого защитного комплекта «Пермячка». Очки защитные противоосколочные 6Б34 для гражданских целей не производились и продажа не осуществлялась (т.1 л.д.113);

- письмом ООО «Зюраткуль» №7 от 10.01.2018, из которого следует, что сферой применения и назначения продукции: жилет транспортный модульный 6Ш116 и жилет 6Ш117 - в интересах Министерства обороны РФ, стоит на вооружении и производится только для нужд российской армии (т.1 л.д.107);

- письмом АО «Научно-производственное предприятие КлАСС», из которого следует, что: очки защитные модернизированные 6Б50 и комплект защитно-локтевых суставов 6Б51 предназначены для применения военнослужащими различных родов войск и частей специального назначения Министерства обороны РФ. Входят в состав комплекта боевого снаряжения 6Б52 (шифр Ратник), принятого на снабжение Вооруженных сил РФ приказом МО РФ от 17.01.2017 №25дсп. Производство изделий 6Б50 и 6Б51 для гражданских целей не предусмотрено (т.1 л.д.109);

- письмом из АО «ЦНИИТОЧМАШ», из которого следует, что единый общевойсковой бронежилет 6Б45 (изготовитель ООО «НПФ «Техинком»), единый общевойсковой бронешлем 6Б47 (изготовитель ЗАО ЦВМ «Армоком»), комплект защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 (изготовитель «НПП КлаСС»), очки защитные 6Б50 (изготовитель ЗАО «НПП КлаСС») и очки защитные (изготовитель ЗАО «Кираса») находятся на снабжении Вооруженных Сил РФ и в гражданских целях не применяются (т.3 л.д.26-27);

- письмом из АО «ЦНИИТОЧМАШ» от 28.06.2018 г., из которого следует, что боевой нагрудник защитный 6Б46 в июне 2016 года принят на снабжение Вооруженных Сил РФ и является элементом боевой экипировки военнослужащих. Производство боевых нагрудников защитных 6Б46 ведется только в рамках Государственного оборонного заказа. Указанные изделия в гражданских целях не производятся (т.3 л.д. 224-225);

- ответом из МО РФ объединенного стратегического командования Южного военного округа, из которого следует, что 6Б45 бронежилет общевойсковой единый, гарнитура ГСШ-01, 6Ш116 жилет транспортный модульный, 6Ш117 жилет транспортный модульный, 6Б50 очки защитные модернизированные, 6Б51 комплект защиты коленных и локтевых суставов, 6Б52 КБС «Ратник». Входят в действующий номенклатор вооружения и военной техники Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ (т.2 л.д.167);

- письмом АО «Завод «Луч» от 12.10.2018 №2702, согласно которому фонарь светосигнальный электрический 6Э2 является элементом боевой экипировки военнослужащих, принят на снабжение Вооруженных сил РФ в составе комплекта боевого снаряжения 6Б52 (шифр «Ратник»), в гражданских целях не производится и не производился (т.5 л.д.165);

- Ответом из Министерства обороны от 21.04.2018 г. №561/32/3233нс, из которого следует, что в настоящее время СИБ и их элементы, указанные в обращении, состоят на вооружении (снабжении) Вооруженных Сил РФ. Они относятся к категории «средств индивидуальной бронезащиты». Согласно п. 3 Руководства по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения утвержденного начальником вооружения Вооруженных Сил РФ - заместителем Министра обороны РФ приказом №27 от 14.069.2006 г. средства индивидуальной бронезащиты и экипировки личного состава Вооруженных Сил РФ входят в группу«Артиллерийское вооружение» (т.3 л.д.37).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное Бабич Д.В. обвинение в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, предъявленное Бабич Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Суд считает доказанной в результате судебного разбирательства вину подсудимого Бабич Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, являются последовательными и достоверными, и в полной мере отражают картину произошедшего.

Подсудимый Бабич Д.В. в судебном заседании подтвердил, что бронежилеты, бронешлемы и иное обмундирование, изъятое 08.06.2018 г., было им приобретено для защиты военнослужащих в ДНР. Он рассчитывал, что оно надлежащего качества, хотя часть предметов были не новыми. Он не отрицает, что приобретенные и привезенные им предметы предназначены для снаряжения военнослужащих, однако он не согласен с тем, что это обмундирование относится к иному вооружению.

Сторона защиты ставит под сомнение правильность выводов эксперта ФИО4 данных в экспертном заключении от 02.10.2018 г. ссылаясь на то, что эксперт не имеет надлежащей квалификации, проведенные исследования не соответствуют методике определения пригодности представленных предметов для использования по прямому назначению в качестве иного вооружения. Оспаривают сам факт принадлежности изъятого военного обмундирования к иному вооружению.

В данном случае, суд не находит оснований для признания экспертного заключения от 02.10.2018 г. недопустимым доказательством. Экспертиза проведена лицом обладающим специальными познаниями достаточными для определения принадлежности представленного обмундирования к иному вооружению. Оснований сомневаться в квалификации эксперта нет. Экспертные выводы мотивированы и обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, выводы эксперта согласуются с информацией заводов-изготовителей данной продукции, сведениями Министерства обороны РФ, заключениями Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России.

Бабич Д.В. в судебном заседании не отрицал факт приобретения указанных в обвинении предметов военного обмундирования для последующей переправки их через таможенную границу РФ на территорию ДНР и ЛНР. Бабич Д.В. признает факт того, что он привез указанное в обвинении обмундирование в <адрес> для того, чтобы оставить его на хранение на складе у ФИО1

Версия Бабич Д.В. о том, что он не собирался участвовать в незаконном перемещении военного обмундирования через таможенную границу РФ, а планировал оставить его на хранение до решения вопроса о возможности его легального вывоза, опровергается материалами уголовного дела, в частности перепиской Бабич Д.В., посредством программы Viber, обнаруженной в его мобильном телефоне Iphon. Из текста переписки следует, что Бабич Д.В. общается с абонентом «ФИО3», обсуждает вопросы переправки груза (военного обмундирования) в ДНР. Из текста переписки следует, что Бабич Д.В. хотел переправить груз со своим другом, но последнего арестовали. Затем он хотел направить груз транспортной компанией и спрашивал у ФИО3, смогут ли его люди забрать груз. Далее, 5 июня 2018 г., Бабич Д.В. пишет, что ему отменяют меру пресечения, и он сам приедет, просит дать контакт кому передать груз. Бабич Д.В. получает от ФИО3 контактные данные № ФИО1, которые соответствуют данным ФИО1 (т. 4 л.д. 241-249).

Впоследствии, как установлено в судебном заседании, именно ФИО1 звонил Бабич Д.В. и договаривался оставить у него груз для ФИО3. 8 июня 2018 г. Бабич Д.В. привез груз и, по согласованию с ФИО1., передал его на складе по <адрес> ФИО2, где, впоследствии, Бабич Д.В. и был задержан сотрудниками Южной оперативной таможни.

Кроме того, в телефоне Iphon, принадлежащем Бабич Д.В., была обнаружена видеозапись длительностью 2:23 мин, датированная 6 июня на которой Бабич Д.В. демонстрирует военное обмундирование (бронежилеты, каски, разгрузочный жилет, фонари и др.). Бабич Д.В. демонстрирует сумки, в которые он планирует сложить военное обмундирование для отправки в ДНР и ЛНР. Бабич Д.В. комментирует видеозапись указывая, что в сумках он разделит военное обмундирование для отправки в ДНР и ЛНР и надеется, что всё это попадет туда куда надо, кого-то спасет (т. 4 л.д. 254). Указанная видеозапись, переписанная на диск CD-R 8 omin 7 mb (smQrtbuy), была просмотрена в судебном заседании. Бабич Д.В. подтвердил, что именно он сделал эту запись для отчета о приобретенном военном снаряжении.

В судебном заседании были исследованы и проанализированы рассекреченные результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабич Д.В. (т. 3 л.д. 106-127). Бабич Д.В. в судебном заседании не отрицал, что указанные телефонные разговоры имели место, и он принимал в них участие. Анализ представленных стенограмм телефонных переговоров Бабич Д.В. с иными лицами за период с 08.03.2018 г. по 06.06.2018 г. свидетельствует о произведенной Бабич Д.В. закупке военного обмундирования, подготовке им этого обмундирования для отправки в ДНР, приобретении им автомобиля (броневика) для перевозки грузов в ДНР. О разработанном Бабич Д.В. плане перевозки обмундирования в ДНР конкретным лицом. О том, что указанный перевозчик был арестован. О том, что Бабич Д.В. договаривается 06.06.2018 г. с ФИО1 о доставке и оставлении у последнего четырех сумок клетчатых больших для ФИО3 из <данные изъяты> из Донецка.

Все указанные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и однозначно свидетельствуют о том, что Бабич Д.В. осуществлял подготовку и планирование, а также умышленно создавал условия для незаконного перемещения в ДНР (через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) иного вооружения (военного обмундирования). При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Бабича Д.В. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками таможни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что вина Бабич Д.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. Версия Бабич Д.В. об отсутствии у него умысла на совершение преступления является лишь его позицией по делу, направленной на умаление его вины и избежание уголовной ответственности.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и признаются достоверными, так как в своей совокупности в полной мере отражают картину произошедших событий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабич Д.В. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ как умышленное создание условий для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вооружения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Бабича Д.В. обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства. Суд учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бабич Д.В. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное участие в гуманитарной помощи жителям Донецкой и Луганской областей, его заслуги перед жителями Донбасса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Бабич Д.В. не усматривает.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности осужденного, обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в отношении Бабич Д.В. применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него обязанностей, обязательных к исполнению в период испытательного срока.

С учетом личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка и отсутствия официальной работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд в отношении подсудимого Бабич Д.В. не усматривает.

Бабич Д.В. был осужден 22.02.2019 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабич Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Бабич Д.В. обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Бабич Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22.02.2019 г. в отношении Бабич Д.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27.04.2018 г.; 2) DVD-R диск, предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08.06.2018 г.; 3) CD-R №238c от 09.06.2018 (инв.1064с от 09.06.2018), предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.06.2018 г.; 4) CD-R №1068, в котором находятся файлы с телефонными переговорами Бабича Д.В., предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27.07.2018 г. (т.3 л.д.244-251, 252-253); диск CD-R 8 omin 7 mb (smQrtbuy) (т. 4 л.д. 254) – хранить в деле.

- противоосколочные защитные модернизированные очки 6Б50 - 9 шт., фонари светосигнальные ФЭС 6Э2 - 4 шт., жилеты транспортные модульные 6Ш117 - 14 шт., бронепакеты грудные - 5 шт., единые общевойсковые бронешлемы 6Б47 - 9 шт., боевые нагрудники защитные 6Б46 - 7 шт., единые общевойсковые бронежилеты 6Б45 - 3 шт., комплекты защиты коленных и локтевых суставов 6Б51 - 8 комплектов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» - конфисковать и обратить в собственность государства (т.4 л.д. 219-220);

- мобильный телефон марки iPhon8+ IMEI № мобильный телефон марки CAT, автомобиль «Форд Транзит» госномер №, ключи в количестве 2 шт., тактические перчатки в количестве 2 пар, - вернуть Бабичу Д.В. по принадлежности (т.4 л.д. 27, 219-220, 256).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В.Марченко